Antara Dikenal dan Terkenal. Saat Suara Tenang Dibungkam, yang Vokal Justru Mendapat Panggung

Soppeng, Sigapnews.com, Di tengah derasnya arus informasi dan komunikasi digital, muncul sebuah ironi yang kian terasa namun jarang dibahas secara terbuka. Mereka yang memilih untuk bekerja dalam senyap, fokus pada kualitas dan substansi, justru perlahan tersingkir. Sebaliknya, kelompok yang vokal, kritis, bahkan kerap menciptakan kontroversi, justru lebih mudah mendapatkan ruang, perhatian dan peluang.

Fenomena ini bukan sekadar persepsi. Sejumlah pegiat literasi digital yang selama ini terlibat dalam ekosistem binaan pemerintah mengaku merasakan adanya ketimpangan dalam distribusi ruang dan kesempatan, khususnya di lingkungan Kementerian Komunikasi dan Informatika (Kominfo) serta lembaga terkait.

Kami memilih jalan untuk cukup dikenal, bukan terkenal. Tapi di mata pejabat yang berwenang, pilihan itu tampaknya tidak relevan. Kami justru diabaikan, bahkan ruang kami terasa semakin dipersempit, ujar seorang pegiat literasi digital yang enggan disebutkan namanya, Minggu (22/3/2026).

Menurutnya, selama menjadi bagian dari program pembinaan, terlihat adanya kecenderungan bahwa kelompok yang lebih vokal terutama yang sering melontarkan kritik atau protes, justru lebih diprioritaskan.

Mereka kerap dilibatkan dalam berbagai kegiatan, mendapatkan akses terhadap sumber daya, serta diundang sebagai pihak kerjasama publikasi.

Sebaliknya, kelompok yang konsisten bekerja tanpa banyak sorotan publik justru merasa terpinggirkan. Bahkan, dalam beberapa kasus, mereka menilai adanya pembatasan ruang secara tidak langsung yang membuat kontribusi mereka sulit berkembang.

Praktik pemberian ruang yang dinilai tidak proporsional ini memunculkan pertanyaan mendasar, apakah ekosistem komunikasi saat ini masih menghargai kualitas dan kedalaman, atau justru lebih terpikat pada kebisingan dan sensasi?

Sejumlah pengamat komunikasi menilai, kecenderungan aparatur untuk mendekati kelompok vokal dapat dipahami sebagai strategi untuk meredam kritik atau membangun citra responsif di mata publik.

Namun di sisi lain, pendekatan ini berisiko menciptakan ketimpangan yang berdampak pada menurunnya motivasi kelompok yang lebih produktif namun tidak reaktif.

Jika yang mendapat ruang hanya mereka yang paling keras bersuara, maka kita sedang membentuk budaya di mana keriuhan menjadi syarat utama untuk diakui. Padahal, kontribusi jangka panjang seringkali lahir dari mereka yang bekerja tanpa pamrih dan tanpa perlu menjadi tren, ujar seorang pengamat komunikasi.

Fenomena ini juga mencerminkan pergeseran nilai dalam ekosistem digital, di mana visibilitas seringkali lebih dihargai dibandingkan substansi.

Dalam jangka panjang, kondisi ini dikhawatirkan dapat melemahkan kualitas diskursus publik serta menghambat pertumbuhan komunitas yang berbasis pada kerja nyata.

Kelompok yang merasa terpinggirkan ini tidak menuntut perlakuan istimewa.

Mereka hanya berharap adanya keadilan dalam distribusi ruang, kesempatan, serta pengakuan terhadap kontribusi yang selama ini mereka berikan.

Kami tidak meminta diistimewakan. Kami hanya ingin ada keadilan dalam pemberian ruang dan peluang.

Jangan sampai mereka yang memilih diam justru dianggap tidak ada, padahal seringkali merekalah yang menjaga stabilitas dan kualitas, ungkap seorang jurnalis di Soppeng.

Menurut mereka, para pengambil kebijakan perlu melihat lebih dalam, tidak hanya pada kelompok yang terlihat dan terdengar, tetapi juga pada mereka yang bekerja secara konsisten di balik layar.

Hingga berita ini diturunkan, pihak Kementerian Komunikasi dan Informatika belum memberikan tanggapan resmi terkait isu tersebut. Namun, sejumlah sumber internal menyebutkan bahwa evaluasi terhadap pola pembinaan komunitas dan pemberian ruang tengah dilakukan.

Meski demikian, belum ada kepastian apakah evaluasi tersebut akan menghasilkan perubahan signifikan terhadap ketimpangan yang selama ini dikeluhkan.

Di tengah situasi ini, satu hal menjadi jelas: tanpa keseimbangan antara suara yang lantang dan kerja yang senyap, ekosistem komunikasi berisiko kehilangan fondasi utamanya yakni kualitas, integritas, dan keberlanjutan.

(Yund)